Te stemmen of niet?

Word je eigen syndicus

392 keren bekekenAlgemene Vergadering

Dit staat op onze agenda van de algemene vergadering:

4. Stand van zaken gerechtelijke procedures Bespreking + stemming
4.1. Procedure t.a.v. x
4.2. Dagvaarding mbt x
4.3. Dagvaarding x
4.4. Dagvaarding tegen AV van …
4.5. Dagvaarding tegen BAV van …

Een mede-eigenaar heeft 2 dagvaardingen lopen voor 4.4 en 4.5.
Hij heeft de syndic min. 4 dagen aangetekend op de hoogte gesteld dat hij zich zou laten bijstaan op de AV. (dit zal zijn advocaat zijn maar werd niet in het schrijven vermeld).
Het betreft een eigenaar die opkomt tegen de woekerende corruptie die er in onze VME/RME/syndicus heerst.
Zijn advocaat stelt de tegenpartij voor of het niet interessant is om op de AV te kiezen voor een gespecialiseerd bemiddelaar?

De tegenpartij meldt dat aanstelling van bemiddelaar niet op de agenda staat en er daar dan ook niet over gestemd kan worden.
Echter, ik meen dat dit verkeerd is wat tegenpartij zegt want de agendapunten zijn vaag opgesteld en er is niets van inhoud vermeld en in de hoofding staat er bespreking + stemming, dus is stemming voor mij bij elk punt mogelijk. 

(ze hebben het wel in een andere vergadering gedaan)

Graag uw reactie

RM Vraag beantwoord december 6, 2023

10h45, Woe 6/12/2023,

RM934 7 uren geleden

Dit staat op onze agenda van de algemene vergadering:

4. Stand van zaken gerechtelijke procedures Bespreking + stemming
4.1. Procedure t.a.v. x
4.2. Dagvaarding mbt x
4.3. Dagvaarding x
4.4. Dagvaarding tegen AV van …
4.5. Dagvaarding tegen BAV van …

Een mede-eigenaar heeft 2 dagvaardingen lopen voor 4.4 en 4.5.
Hij heeft de syndic min. 4 dagen aangetekend op de hoogte gesteld dat hij zich zou laten bijstaan op de AV. (dit zal zijn advocaat zijn maar werd niet in het schrijven vermeld).
Het betreft een eigenaar die opkomt tegen de woekerende corruptie die er in onze VME/RME/syndicus heerst.

“woekerende corruptie” =>  Beide toezichtorganen : Rekencommissaris en Raad van Mede Eigendom zijn mede plichtig en bij uitbreiding elk eigenaar AV lid dewelke mee de recentste decharge van Syndicus, RvME, Rekencom goedkeurde !

Wie stemde tegen of onthield zich aub? (Behalve die ene Eigenaar)

En hoe is de gewicht/quotiteiten/aandelen verdeling aub?

Zijn advocaat stelt de tegenpartij voor of het niet interessant is om op de AV te kiezen voor een gespecialiseerd bemiddelaar?

De tegenpartij meldt dat aanstelling van bemiddelaar niet op de agenda staat en er daar dan ook niet over gestemd kan worden.
Echter, ik meen dat dit verkeerd is wat tegenpartij zegt want de agendapunten zijn vaag opgesteld

“de agendapunten zijn vaag opgesteld ” => De agendapunten dienen zo duidelijk mogelijk omschreven worden en voor degenen die het wensen bovendien alle bijkomende detail info dient voor de AV geraadpleegd te kunnen worden, teneinde met kennis van zaken bewust te kunnen (ver)oordelen!

en er is niets van inhoud vermeld en in de hoofding staat er bespreking + stemming, dus is stemming voor mij bij elk punt mogelijk. 

(ze hebben het wel in een andere vergadering gedaan)

Graag uw reactie

Er dient zodra geen unanimiteit is tot stemming (en wel per specifiek punt!) overgegaan te worden, zodat onthoudingen en tegenstemmers – rekening houdend met hun individueel aandeel –  hun rechten volledig gevrijwaard blijven !

Mvg

JnSbn Vraag beantwoord december 6, 2023

Inderdaad agendapunten moeten duidelijk weergeven waarover het gaat , wat men gaat bespreken en waarover men gaat stemmen.

Of de aanstelling van een bemiddelaar past in het kader van dat agendapunt kan men discussiëren….sommige VME’s die uit “balans” zijn spelen graag het spelletje “stratego”. Beter had men op voorhand aangegeven  “aanstelling bemiddelaar” wat aanzien kan worden als een onderdeel is van de lopende procedure.

tip : een goede voorzitter kan al dan niet een rol spelen…..maar…..

lebragard Vraag beantwoord december 6, 2023

10h20, Woe 6/12/2023,

lebragard9.10K Posted 19 minuten geleden

Inderdaad agendapunten moeten duidelijk weergeven waarover het gaat , wat men gaat bespreken en waarover men gaat stemmen.

Alhoewel niet strikt wettelijk verplicht houden de meeste vme’s een “voorvergadering” (Syndicus+RvME+Rekencom) ivm de komende AV, minstyens even belanfgrijkk als de eigenlijke AV (waar elk lid vertegenwoordig/aanwezig of verontschuldigd is)

Of de aanstelling van een bemiddelaar past in het kader van dat agendapunt kan men discussiëren….sommige VME’s die uit “balans” zijn spelen graag het spelletje “stratego”. Beter had men op voorhand aangegeven  “aanstelling bemiddelaar” wat aanzien kan worden als een onderdeel is van de lopende procedure.

tip : een goede voorzitter kan al dan niet een rol spelen…..maar…..

“Voorzitter” (voor 1 dakan niet boven haar/zijn aandeel opereren, maar als primus inter pares (moderator, veelal geen vak spoecialist) kan die inderdaad de vergadering minstens proberen te “sturen” ,maar,…meer ook niet

https://nl.wikipedia.org/wiki/Primus_inter_pares

SbnJn Vraag beantwoord december 6, 2023

10h20, woe 6/12/2023,

Inderdaad agendapunten moeten duidelijk weergeven waarover het gaat , wat men gaat bespreken en waarover men gaat stemmen.

Alhoewel niet strikt wettelijk verplicht houden de meeste vme’s een “voorvergadering” (Syndicus+RvME+Rekencom) ivm de komende AV, minstyens even belanfgrijkk als de eigenlijke AV (waar elk lid vertegenwoordig/aanwezig of verontschuldigd is)

Of de aanstelling van een bemiddelaar past in het kader van dat agendapunt kan men discussiëren….sommige VME’s die uit “balans” zijn spelen graag het spelletje “stratego”. Beter had men op voorhand aangegeven  “aanstelling bemiddelaar” wat aanzien kan worden als een onderdeel is van de lopende procedure.

tip : een goede voorzitter kan al dan niet een rol spelen…..maar…..

“Voorzitter” (voor 1 dag!) kan niet boven haar/zijn aandeel opereren, maar als primus inter pares (moderator, veelal geen vak specialist) kan die inderdaad de vergadering minstens proberen te “sturen” ,maar,…meer ook niet

SbnJn Vraag beantwoord december 6, 2023

Alhoewel niet strikt wettelijk verplicht houden de meeste vme’s een “voorvergadering” (Syndicus+RvME+Rekencom) ivm de komende AV, minstyens even belanfgrijkk als de eigenlijke AV (waar elk lid vertegenwoordig/aanwezig of verontschuldigd is)

Dat is uw mening en voor uw rekening. Elk van de organen die u opnoemt hebben ELK hun eigen wettelijke opdracht en “en petit comité” kan men niets beslissen , het is immers de algemene vergadering die beslist , het spreekt voor zich dat de algemene vergadering bij uitstek het belangrijks is. Uw gezegde van minstens even belangrijk , strikt wettelijk verplicht , meeste VME’s is uw visie maar daarom niet de juiste.

“Voorzitter” (voor 1 dag!) kan niet boven haar/zijn aandeel opereren, maar als primus inter pares (moderator, veelal geen vak specialist) kan die inderdaad de vergadering minstens proberen te “sturen” ,maar,…meer ook niet

Dat is uw mening en voor uw rekening. De voorzitter van de AV heeft meer “bevoegdheden” dan u denkt EN heeft niets te maken met het aantal aandelen ! Kan niet boven haar/zijn aandeel opereren , is larie en heeft daar niets mee te maken.

Het is deze die zorgt voor de rust en orde , kan een agendapunt later laten behandelen , kan de vergadering schorsen voor x tijd , kan zelfs de vergadering definitief vroegtijdig beëindigen , ect…

Maar laten we niet afdwalen , zo nodig kan u een nieuw topic aanmaken en uw vraag stellen.   (lebragard/moderator)

lebragard Vraag beantwoord december 6, 2023
Als u deze antwoorden interessant vond, laat ons dan toe om u verder te blijven informeren (het is gratis).

Uw e-mail adres:

Laat u informeren...

Ontvang gratis onze nieuwe artikels via e-mail. Uw e-mail zal enkel hiervoor gebruikt worden en niet met derden gedeeld worden.


Gegarandeerd zonder spam. Uw email adres wordt nooit met derden gedeeld. Op ons erewoord!

Het beheer zelf doen?

syndicus opleiding

Problemen in Uw Gebouw?

Laat u niet langer in het ootje nemen door uw syndicus.

Bent u Syndicus?

syndicus opleiding

  • 12345678910
close-link
close-link
Share This