Lebragard,
GDPR o.a. indachtig,
Kan het toch de bedoeling niet zijn dat de Syndicus volledige onbeperkte permanente vrije toegang tot alle privatieve kavels zou hebben aub?
Er kan toch verwacht worden dat dit minstens op afspraak dient te gebeuren aub?
Je kan toch opleggen dat dit minstens onder toezicht dient te gebeuren aub?
“De mede-eigenaars zijn verplicht de syndicus vrije toegang tot hun eigendom, bewoond of niet, ten einde de staat van het gebouw te onderzoeken, op voorwaarde dat het algemeen belang dit vereist”
“In geval van afwezigheid, is de mede-eigenaar, of de bewoner, ertoe gehouden een sleutel van de deur onder gesloten omslag te overhandigen aan de syndicus, zoniet is hij aansprakelijk voor mogelijke schade die ontstaat door zijn afwezigheid.”
Enkel in geval van afwezigheid !
Waterinsijpeling via privatieve ramen. Moet syndicus bewarende maatregel nemen?
1 Antwoord
Kan het toch de bedoeling niet zijn dat de Syndicus volledige onbeperkte permanente vrije toegang tot alle privatieve kavels zou hebben aub?
neen onbeperkte vrije toegang , kan niet….
Er kan toch verwacht worden dat dit minstens op afspraak dient te gebeuren aub?
vanzelfsprekend
Je kan toch opleggen dat dit minstens onder toezicht dient te gebeuren aub?
uiteraard
De meeste statuten van het gebouw bepaalt , onder andere , toegang tot de privatieve delen door de syndicus op voorwaarde dat het algemeen belang dit vereist…..
