Sedert 3 jaar hebben wij een nieuwe syndicus.In zijn contract staat dat hij over een eigen onderhoudsman beschikt maar bij iedere storing schakelt hij een aannemer in.Vb Lekkende kraan
Voor facturen voor werken die niet of gedeeltelijk zijn uitgevoerd blijft hij, zelfs na > 1 jaar, de goedkeuring eisen van de RVM. Op vraag van de RVM om een controle op de werken uit te voeren vooraleer ons een factuur voor te leggen ter goedkeuring lapt hij aan zijn laars.Als de RVM vraagt om voor voorziene werken 3 offertes op te vragen krijgen we na veelvuldig aandringen na 1,5 maand 1 offerte met en prijs x3. Want de offerte stelt iets anders voor dan wij met een tekening hebben voorbereid.2 weken geleden vroeg ik als rekencommissaris de afrekeningen op van het eerste half jaar 2017. Hij beweert dat hij dit zal doen maar aangetekend. De voorzitter van de RVM heeft onze syndicus dan een mail gestuurd om dit onaangetekend te versturen maar na 10 dagen heb ik nog niets ontvangen.
Enkele maanden geleden had ik naar alle mede-eigenaars, die over een mailadres beschikken, een brief verstuurd met een overzicht van onze recente ervaringen met de syndicus. 1 mede-eigenaar vond het interessant om dez mail naar onze syndicus te sturen.
Gevolg:onmiddellijk heeft hij een brief teruggemaild met de boodschap dat dat mijn nota vol leugens stond.
Doch na het lezen van mijn brief en na het bekijken van mijn opmerkingen hebben de mede-eigenaars ingezien dat ik gelijk heb maar een vraag om naar alle mede-eigenaars zijn verontschuldigingen aan te bieden laat hij het afweten.
Kunnen wij als RVM een “Bijzondere algemene vergadering” organiseren zonder de aanwezigheid van de syndicus.
Want we wensen voorbereid naar de algemene vergadering te gaan waar er moet gestemd worden voor het aanblijven van de huidige syndicus.
