Beste,
Het betreft een bebouw met 4 eigenaars. Op een BAV wordt er door 3 eigenaars besloten dat de 4e eigenaar zijn pand niet mag verhuren wegens zogenaamde hinder aan een nieuwe huurder.Hoe dient de beslissing aanvaard te worden als zij met 3 geen 75% aandelen bezitten? We waren alle 4 aanwezig , maar het verslag werd maar nadien door de syndicus voorgelegd en ondertekend. 1 verslag door 3 personen en 1 verslag door de 4e eigenaar apart. Blijkbaar had de syndicus ook nagelaten om zijn mandaat te verlengen. Het was zogenaamd verlopen wat niemand wist. Vanaf welk percentage is een besluit geldig: aantal aanwezigen op de vergadering of het aantal gemeenschappelijke aandelen?
Stemming momenteel 3 personen tegen met 673 aandelen en 1 met 627 aandelen.
Is dit een geldige stemming?
5 Antwoord
” wegens zogenaamde hinder”
Zonder fatsoenlijk onderbouwd dossier huur verbod opleggen, lijkt op dansen op een slappe koord, en gemakkelijk omkeerbaar, zelfs al is die beslissing door de vereiste meerderheid genomen op de av.
nalaten mandaat verlenging te bespreken getuigd niet onmiddellijk van professionalisme.
