op een AV wordt er gevraagd naar de bankafschriften van onze vme. De syndicus nodigt mij uit op zijn kantoor en laat een aantal Blz. zien waar wat facturen op staan en dergelijke, maar dit blijkt knip en plakwerk te zijn van de orginele facturen. Nu stel ik mij de vraag waarom ik de orginele bankafschriften NIET mag zien. Terwijl de wet zegt dat alle niet privatieve documenten moeten getoond worden. Wat kan ik daar aan doen. Want ik heb een vermoeden dat als de syndicus zoveel werk steekt in knip en plak werk dat hij iets verzwijgt. Er zijn in het verleden ook gelden van de rekening gehaald en waar geen facturen voor te vinden zijn, we konden wel zien dat deze gelden naar de commisaris der rekeningen zijn gegaan, trouwens ook de grootste aandeelhouder in ons gebouw. Er is trouwens ook op geen enkel verslag te lezen dat de syndicus op een AV is aangesteld, dat is bedisselt tussen de grootste aandeelhouder v/h gebouw en de syndicus. De syndicus is ook heel karig in zijn verslag van een AV, als hij daar in een negatieve daglicht wordt gesteld, is dit niet te lezen in het verslag.
26 Antwoord
11h59, woensdag 29/11/2023,
Er zijn in het verleden ook gelden van de rekening gehaald en waar geen facturen voor te vinden zijn,
Een factuur of minstens verduidelijkende memo is verplicht teneinde transparant en verantwoord te zijn naar de vme/av/ME’s toe!
we konden wel zien dat deze gelden naar de commisaris commissaris der rekeningen zijn gegaan, trouwens ook de grootste aandeelhouder in ons gebouw.
Niets foutief met grootste aandeelhouder zijn, alles foutief met onprofessioneel, on transparant geknoei en gefoefel !
er dient uiteraard gedetailleerd vermeld te worden : de reden van de gelden :
- bijdrage werk kapitaal
- bijdrage reserve kapitaal
- zo door av goedgekeurd verloning voor specifiek Rekencommissaris
- verwachte taken in Rio vastgelegd en door AV/VMLE/ME’s geratificeerd/goedgekeurd !
- oorsprong, bestemming , datum, bedrag
