Mogen de buren onze werf stoppen enkel vanwege het feit dat er geen verplichte syndicus is, en ondanks het feit dat er een bouwvergunning is en de buren tijdig ingelicht waren van de start van de werken?

Beste Jessie, ik kwam op uw site volgend op de inschakeling van een advocaat door een buur met wie ons pand een muur deelt. Deze wil een syndicus via de vrederechter aan laten stellen, hetgeen verplicht is, lees ik op uw pagina. Ondanks de bouwvergunning voor sloop en nieuwbouw die in het pand heeft uitgehangen en aankondiging van de werf aan de buur door onze architect en onszelf per mail, hebben we onze werken gestopt, anders zouden deze gestopt worden via de advocaat. Er was in de maanden voorafgaand aan de bouw al vochtschade in de muur geconstateerd wegens een gebrekkig dak waarvan de constructie twee meter doorloopt over het gedeelte van de buur. Het gehele dak werd ook nog eens als balkon gebruikt door de bovenbuur. Dit balkon moeten we volgens onze notariele akte reconstrueren. We zijn dus drie partijen. Met de bovenbuur hebben we prettig contact en de beneden/voorbuur kennen we nog niet persoonlijk want ik woon met vrouw en kinderen in Pointe-Noire, Congo. Het stuk dak van de voorbuur (balkon van de bovenbuur) ligt nog op zijn plaats, maar ons pand is grotendeels gesloopt om plaats te maken voor de nieuwbouw, en is nu dus gestopt. ONZE VRAAG : Mogen de buren onze werf stoppen enkel vanwege het feit dat er geen verplichte syndicus is, en ondanks het feit dat er een bouwvergunning is en de buren tijdig ingelicht waren van de start van de werken?