Mag een syndicus zelfstandig provisies opvragen indien er een schuldenput is?

Word je eigen syndicus

5.10K keren bekekenBoekhouding VMEprovisies opvragen

Beste Smart Syndic,

 

 

Mag een syndicus zelfstandig provisies opvragen indien er een schuldenput is? Of dient hij de handtekening te hebben van de rekencommissaris?

 

Situatie:
Ik heb steeds gevraagd mij als RvM en Reccom steeds van alle facturen en communicatie op de hoogte te houden. (is nooit gebeurd)

Door een 30% voorschot te betalen op de liftkosten (niet mede-gedeeld) was er in januari een schuldenput van 12.000€. (niet-medegedeeld) Waardoor syndicus ook verzekeningspremie niet betaalde, we nu niet gedekt zijn en waardoor mensen hun huis niet kunnen doorverkopen omdat de notaris schuldenvrije verkoop eist.

Als RvM en Recom heb ik meteen vanaf ik dit hoorde per mail toestemming gegeven om extra provisies op te vragen. Nu zegt de syndicus dat dat niet voldoende is. Ze moeten ook nog handtekening hebben. Klop dat? Hoe zit dat met 577?

 

 

Een goed vme (syndicus) voert een correct korte en preventief lange termijn beleid zonder av toestemming kan provisies “plots” opvragen niet, 577 gaat van een zekere vooruitziende democratie uit.

Wat is het bouwjaar, over hoeveel kavels gaat het aub?

1970 – 9 kavels

Syndicus zegt ook zolang de jaarlijkse afrekening niet is opgemaakt en goedgekeurd kunnen wij geen extra provisies opvragen.

 

Dit hangt toch los van elkaar? Je kan toch provisies opvragen en achteraf de correcte afrekening maken?

Geachte

 

Dit is geen erg reguliere gang van zaken ..

Anderzijds kunnen op dit ogenblik voorschotten worden opgevraagd bij wege van dringende en bewarende maatregel. Neemt niet weg dat dit er ongelukkig is in de gegeven omstandigheden.

Is samen met de syndicus een verbeterd beleid naar de toekomst toe opzetten nog een optie ?

Astrid CLABOTS

CLABOTS Advocaten

een goede av legt provisies vast voor het komende jaar en geeft decharge over het afgelopen (vorige) jaar o.a. de afrekening, in deze casus lijkt verleden en toekomst door elkaar gehaspeld te worden, mag ik opmerken dat de rekcom geen uitvoerend of beslissend, maar een controlerend orgaan is aub?

Zie :

http://www.quimmo.be/sites/default/files/documents/wegwijs/img13.html

dit vervat een deel antwoorden op uw casus lijkt ons

Is een bav beleggen met als enige agendapunt “schuldenput oplossen” geen optie aub?

Ons inzien dient behoudzaam met hoger geciteerde : “dringende en bewarende maatregel” omgesprongen te worden, een door (B)AV gedragen beslissing heeft een breder draagvlak en is legitiemer dan een door de syndicus (terecht ?) (al of niet door de rekcom gesteund) noodgedwongen demarche.

Als u deze antwoorden interessant vond, laat ons dan toe om u verder te blijven informeren (het is gratis).

Uw e-mail adres:

Laat u informeren…

Gegarandeerd zonder spam. Uw email adres wordt nooit met derden gedeeld. Op ons erewoord!
Ontvang gratis onze nieuwe artikels via e-mail. Uw e-mail zal enkel hiervoor gebruikt worden en niet met derden gedeeld worden.

Het beheer zelf doen?

syndicus opleiding

Problemen in Uw Gebouw?

Laat u niet langer in het ootje nemen door uw syndicus.

Bent u Syndicus?

syndicus opleiding

  • 12345678910
close-link
close-link