De syndicus verklaarde dat een commissie van oordeel was dat de aluminium ramen aan vervanging toe waren.de eigenaars konden bij hem inschrijven , en hij zou prijs
vragen om en groepsaankoop te doen.Op de 195 panden hapten een 15 tal toe, en werden de ramen vervangen.Wie in deze commissie was heb ik nooit geweten,wat ik wel vernomen heb was dat het factuur werd aangeboden door een vrouw, die met de syndicus samen woont, en een immo kantoor ( verkoop en verhuur ) beheerd.
Dit was al zo geweest met de aanpassing aan het Vlaams logies decreet,waar de eigenaars dit eveneens via de Syndicus konden laten uitvoeren, en waar een rookmelder 50 Euro werd aangerekend i.p.v de oorspronkelijk 25.Parkingbeugels
die ik op internet vond aan de prijs van 48 Euro, werden bij hen 152 euro+BTW
aangerekend.Ik ben van oordeel ,dat dit niet het werk is van de syndicus, zich te bemoeien met werken die niet op een AV besproken zijn en op iedereen van toepasssing ..
1 Antwoord
Het zal moeilijk worden tegen deze handelswijze in te gaan zolang uw syndicus niet de fout begaat de naam van de VME te misbruiken in zijn contacten of de inning van de facturen te laten lopen via de rekeningen van de VME.
Ga in elk geval na of op de facturen een geldig ondernemingsnummer vermeld is.
Mogelijk overtreedt uw syndicus de regels van de privacy.
Hij is verplicht aangifte te doen bij de privacycommissie van het bestand en mag het enkel gebruiken bij de uitoefening van zijn taken.
