6 Antwoord
Waarschijnlijk kadert u dit best, goedkoper, in een algemene rechtsbijstandverzekering.
https://www.koengeens.be/news/2019/03/11/rechtsbijstand-fiscaal-aftrekbaar
https://financien.belgium.be/nl/particulieren/belastingaangifte/aangifte
(gedeelte belastingsvoordelen)
voorstel NIET in wet omgezet
Ook:
https://www.test-aankoop.be/action/pers informatie/persberichten/2018/rechtsbijstandverzekering
B.W. Art. 577-8 § 5
http://www.biv.be/de-vastgoedmakelaar/deontologie-van-de-vastgoedmakelaar
Art. 1, art. 78
Met een syndicus B.I.V. zou u , in theorie, geen risico mogen lopen.
Bij een rechtszaak zou u kunnen verwachten dat eerst de verantwoordelijk van de syndicus wordt nagegaan, daarna de medeverantwoordelijkheid van CvR en RvME.
Pas daarna zal de individuele verantwoordelijkheid van de mede-eigenaars onderzocht worden.
Hebt u het vermoeden dat de VME in haar AV een beslissing neemt die onwettelijk is dan zorgt u er best voor dat uw tegenstem nominatief opgenomen is in de notulen.
Op basis hiervan:
B.W. Art. 577-9 § 2 (vier maanden!)
kan u dan zelf de rechter vatten.
De leden van de RvME kunnen inderdaad aangesproken worden in bepaalde gevallen.
In de eerste plaats indien ze (zeer) nalatig is met het toezicht op de syndicus. Het moet dan wel om ernstige zaken gaan.
In de tweede plaats kan de RvME soms een specifiek mandaat ontvangen van de AV. Het weze duidelijk dat in geval van slechte zaakwaarneming in deze context de aansprakelijkheid van de leden van de RvME betrokken kan zijn.
Daarom is het aan te raden een verzekering voor de beheersverantwoordelijkheid af te sluiten.
Reeds gedekt door uw verzekering BA (familiale) mits onbezoldigd.
https://www.abcverzekering.be/wat-niet-gedekt-door-de-familiale-verzekering
Art. 6 1 ° (a contrario)
Vraag advies aan uw verzekeringsmakelaar, al is deze geneigd tot het verkopen van een bijkomende verzekering.
Ook:
https://www.abcverzekering.be/sites/default/files/document_files/Mede-eigendom %28A%29.pdf
