2 Antwoord
U hebt wel lang moeten wachten op een antwoord.
Ook de zogenaamde ”auteurs” hebben nog niet gezorgd voor een antwoord.
De kans dat u een rechtreeks antwoord ontvangt is dan ook klein.
Eigenlijk hoeft dit u niet te verwonderen, u vraagt eigenlijk naar de keukengeheimen van advocaten (en deels rechters).
Basis is eigenlijk de openbaarheid van de rechtspraak en nog meer in het bijzonder deze van de uitspraken van de vonnissen.
http://www.elfri.be/openbaarheid-uitspraken
(Grondwet Art. 149)
Nu moeten wij u een intellectuele inspanning vragen om terug te keren naar een, niet zover afgelegen tijd, waarin de verspreiding van informatie gebeurde op basis van ”loden letters”.
Het hoeft geen betoog dat een dergelijke vorm van verspreiden arbeids- en kapitaalintensief was en bijgevolg niet voor iedereen weggelegd.
Er is dan ook rond de verspreiding van de vonnissen een ganse industrie ontstaan.
Dit nam o.a. de vorm aan van gespecialiseerde tijdschriften (per rechtsomgeving) waarin spraakmakende, versta spraakmakende voor de vakgenoten, vonnissen werden opgenomen en besproken in de taal van de ingewijden.
Daarnaast en daarboven duiken specialisten ”auteurs” genaamd op : parlementsleden, ex-parlementsleden, universiteitsprofessoren, advocaten die zich diepgaand ingraven, inwerken in een bepaald deelgebied van het recht en die aanspraak maken, terecht of niet, op ”gezag” in dit deelgebied.
Hun boeken, met uitleg en commentaar over de wetten, staan dan ook vol verwijzigenen en voetnota’s naar tijdschriften en naar andere ”auteurs”.
Het hoeft niet uitgelegd te worden dat de keuze die door hen gedaan wordt uit het geheel van de vonnissen selectief is en niet waardenvrij.
Het is vanzelfsprekend dat deze kaste belang heeft bij het behouden blijven van de mist en geheimzinnigheid rondom de eigenlijke tendens van het merendeel van de uitgesproken vonnissen.
Gelukkig is er nu een tegenreactie, deels ook uit de beroepsgroep zelf.
http://www.belgiumlex.be/info/db/cassatie-cassation/juridat/nl/
http://jure.juridat.just.fgov.be/JuridatSearchCombined/
Stel u voor : na verloop van tijd zou u per kanton de rechtspraak van de vrederechters kunnen consulteren.
Aan de hand van de jurisprudentie in uw eigen kanton zou u zich een oordeel kunnen over de slaagkansen van uw mogelijke rechtszaak.
Bij een geschil zou u uw opponent de lijst van de beslissingen, die er op wijzen dat hij best geen rechtszaak begint, kunnen overmaken.
U ziet dat een aantal nu onmisbare tussenpersonen riskeren deels uitgeschakeld te worden.
In het kader van de budgettaire moeilijkheden zal dit project waarschijnlijk een uitverkoren slachtoffer zijn van de besparingen FOD justitie en is de volledige realisatie ervan tot op het niveau van de uitspraken van vrederechters nog niet voor morgen.
http://www.elfri.be/openbaarheid-uitspraken
http://shop.wolterskluwer.be/shop/nl_BE/navigation/309/Appartementsrecht?p=BPR_PBI8055
En soms komen onverwachte, inventieve oplossingen uit een ongewone hoek :
http://www.vpro.nl/programmas/tegenlicht/kijk/afleveringen/2016-2017/recht-voor-allen.html
15112016
