Onze RVM bestond uit 3 mede-eigenaars. Op de laatste AV hebben wij gevraagd om deze nog te versterken met 2 mede-eigenaars. Dus in totaal zouden er dan 5 mede-eigenaars zetelen in de RVM. In onze statuten is er geen sprake van een aantal leden die moeten zetelen in de beheerraad.
Op onze AV zijn er 4 mede-eigenaars met meerderheid van stemmen verkozen, 1 mede-eigenaar behaalde die meerderheid niet. Maar in het verslag staat genoteerd dat de RVM bestaat uit 5 mede-eigenaars.
Mijn vraag is de volgende :
1. Omdat er 2 kandidaten zijn gevraagd, is het dan een verplichting om de 2 kandidaten zowiezo in de beheerraad te laten zetelen ongeacht dat er 1 kandidaat de meerderheid van de stemmen niet behaalde??
2. Als deze 1 kandidaat niet verkozen is door de meerderheid, maar in het verslag staat vermeld dat hij in de RVM zetelt, wat kan hier tegen gedaan worden. De vergadering is pas achter de rug.
3. Is de RVM rechtsgeldig bezig als deze kandidaat zonder meerderheid toch zetelt in de RVM
Ik ben u zeer erkentelijk voor uw antwoord. Met dank
D
2 Answers
De wet is zeer summier gebleven omtrent de raad van mede-eigendom :
zijn taak: controle van de syndicus
zijn werking: er moet er een zijn en hij hoort te zorgen voor een zes-maandelijks verslag
Verdere details over de wijze van verkiezen en zijn werking kunnen door de algemene vergadering vastgelegd worden in het Reglement van Mede-eigendom.
Wij nemen aan dat in uw basisakte en RvM, zoals in de meeste, de invulling van de wijze van verkiezen en werking tot nu toe niet voorzien is. Verrassingen zijn dan niet uitgesloten.
Er zal u niets anders te doen staan dan aan de volgende AV een voorstel voor te leggen en te laten goedkeuren.
