5 Antwoord
Ik heb dezelfde vraag. Mijn terras bestond uit een betonnen deklaag, bangkirai bekleding en ijzeren balustrade. Dit is allemaal opgebroken om het dak te isoleren. Ik heb op voorhand schriftelijk aangegeven dat ik geen toestemming gaf om mijn privé-eigendom ( terras) te verwijderen tot ik een duidelijke tekening had van wat er in de plaats zou komen. Toch is mijn terras opgebroken en is er nu discussie over wie het terras terugplaatst. Wat zijn mijn rechten?
Herlees uw basisakte.
Herlees het verslag/notulen van de vergadering.
B.W. Art. 577-6 § 3
”De bijeenroeping………..geraadpleegd.”
Hebt u kennis genomen, was u in de mogelijkheid kennis te nemen van een beschrijving/bestek van de uit te voeren werken ?
Hebt u tijdens de vergadering uw standpunt duidelijk naar voren gebracht/verdedigd ?
Het is in dergelijke gevallen inderdaad nuttig uw standpunt schriftelijk reeds voor de vergadering aan syndicus en ME’s mee te delen en het daarna nog zowel schriftelijk als mondeling te herhalen in de vergadering.
Is de stemming correct verlopen ? Is uw tegenstem opgenomen in de notulen ?
Is in de notulen een korte omschrijving van uw minderheidsstandpunt opgenomen ?
Hebt u de notulen ondertekend ?
B.W. Art. 577-9 § 2 (vier maanden !)
Hebt u reeds stappen ondernomen of in elk geval aangekondigd dat u het ging doen ?
Samenvattend kunnen wij aannemen dat, aansluitend op het eerste antwoord, in zoverre de VME het terras in de oorspronkelijke staat terugbrengt, u er weinig tegen in te brengen hebt maar dat anderzijds ze daartoe wel gehouden is.
