Onze syndicus weigert een commissaris der rekeningen te benoemen, daar dit op een AV moet voorgelegd worden, maar hij weigert ook een AV voor te leggen om zo de commissaris der rekeningen te omzeilen, er heeft zich al een kandidaat eigenaar voorgesteld om deze taak voor zich te nemen.
De syndicus komt dan met de uitleg dat de boekhouding zo simpel is (3 app) dat dit makkelijk op het einde van zijn mandaat kan nagekeken worden.
Kan dit zomaar ???????
1 Antwoord
B.W. Art. 577-8/2
De verplichting tot het aanstellen van een CvR is ondubbelzinnig vastgelegd in de wet.
B.W. Art. 577-6 § 4
Een voorwaarde om een CvR te wijzen is uiteraard dat er een kandidaat is. Uw ME richt dan ook best een, in uw geval aangetekende, brief aan de syndicus waarin hij vraagt dat zijn kandidatuur zou voorgelegd worden aan de AV, in de vorm van een agendapunt.
Merk op dat indien er zich geen ME kandidaat is de VME (AV) verplicht is een externe kandidaat aan te trekken en aan te duiden.
Best richt u de syndicus nog een andere, aangetekende, brief met agendapunt : aanduiden CvR.
B.W. Art. 577-6 § 2 (eerste lid)
Moeten wij uit uw post opmaken dat de syndicus zich onttrekt aan een van de meest elementaire verplichtingen, zowel voor syndicus als VME, sinds de wet appartementsmede-eigendom 2010 : het inrichten van de jaarlijkse statutaire vergadering?
Wij hebben ernstige twijfels aan de beroepsernst en betrouwbaarheid van een syndicus die de elementaire regels van zijn opdracht NIET vervult.
Dien klacht in bij het B.I.V.
https://blog.smartsyndic.be/qa/hernieuwde-algemene-vergadering/ Daarin het antwoord van Chris.
