Het reglement van medeeigendom van onze vereniging werd ingevolge van de laatste wetswijziging aangepast en eenparig goedgekeeurd op een algemene vergadering. In ons reglement wordt vermeld dat de onkosten van de tweede vergadering zullen verhaald worden op de personen die deze vergadering hebben veroorzaakt. dus de personen die niet aanwezig waren en/of die geen geldige volmacht hebben gegeven. De Syndicus beweert dat hij dat wettelijk niet mag toepassen en zegt dat de onkosten van de tweede vergadering door de hele gemeenschap moet betaald worden. Wat is hier juist ?
12 Antwoord
Wanneer er gesproken werd over de rechtspraak voor 2010 was het onze bedoeling aan te tonen dat reeds voordien de tendens was de volledige kosten van een tweede vergadering ten laste te leggen van de VME.
Dikwijls baseert de wetgever zich op rechtspraak uit het verleden en bevestigt deze (of hakt de knoop door in een andere richting).
Hier is de bedoeling duidelijk.
Zie ook :
”55 vragen en antwoorden voor de syndicus” door Peter Leysele, Katia Pszenicko. Uitgeverij Wolters Kluwer Belgium, 2010.
