de basisakte van ons gebouw en zou verbieden dat een verlening van mede-eigenaar kunt oprichten en ook geen syndicus. Vraag is of het misschien kan om via achterpoort het wel te doen of dat het echt geformaliseerd moet worden via de notaris?
7 Antwoord
dient notarieel (met eraan verbonden kosten) te geschieden
0h50, 29/11/2023, mvg
AKTE VERBIED VME: SYNDICUS. MOET IK HET LATEN AANPASSEN DOOR EEN NOTARIS : je moet niet maar mag wel OF MAG IK DIE AKTE NEGEREN, je kan en mag de huidige actueel geldige, gangbare statuten niet negeren uiteraard! 0h50, 29/11/2023
de basisakte van ons gebouw en zou verbieden dat een verleninging van mede-eigenaar kunt opgericht worden en en ook geen syndicus. Vraag is of het misschien kan om via achterpoort het wel te doen of dat het echt geformaliseerd moet worden via de notaris?
Zonder notariële kosten/investering kan het niet gelet de huidige gebouw statuten
0h55, 29/11/2023
de basisakte van ons gebouw en (hoeveel gebouwen betreft het dan wel aub? en zijn er heden – reeds – deel verenigingen aub?) zou verbieden dat een verlening van mede-eigenaar kunt oprichten en ook geen syndicus. Vraag is of het misschien kan om via achterpoort het wel te doen of dat het echt geformaliseerd moet worden via de notaris?
0H59, 29/11/2023,
de basisakte van ons gebouw en zou verbieden dat een verlening van mede-eigenaar kunt kan oprichten opgericht worden en ook geen syndicus. Vraag is of het misschien kan om via achterpoort het wel te doen of dat het echt geformaliseerd moet worden via de notaris?
Verzorg uw basis (moeder) taal – zeker publiekelijk – aub?
De basisakte van ons gebouw verbiedt het oprichten van een vereniging van mede-eigenaars en het aanstellen van een syndicus. De vraag is of het mogelijk is om dit toch te doen via een achterpoort of dat het echt geformaliseerd moet worden via de notaris.
(En hopelijk krijg ik nu wel begripvolle antwoorden)