Okt vorig jaar had de eerste algemene vergadering VME plaats georganiseerd door de bouwheer met aanstelling syndicus. De voorzitter een werknemer werd aangeduid door de syndicus en staat op verslag als voorzitter. Nu na die maanden laat hij weten dat hij enkel voorzitter was op de 1ste alg. vergadering omdat de bouwheer de vergadering had georganiseerd. en zegt Ik werd niet aangesteld als voorzitter van de VME. Is die vergadering wel rechtsgeldig ?
1 Antwoord
De beoordeling of een vergadering rechtsgeldig is, is vrees ik aan een rechter om te beslissen.
Het klopt wel dat de voorzitter van de vergadering in principe een mede-eigenaar moet zijn. De voorzitter heeft wettelijk gezien twee rollen:
1) iedereen de kans geven op de AV het woord te nemen en ervoor te zorgen dat de vergadering ordelijk verloopt.
2) wanneer de syndicus zijn ontslag geeft/krijgt dan moet hij binnen de 30 dagen het volledige dossier overmaken aan de laatste voorzitter als er ondertussen geen nieuwe syndicus is.
Ik veronderstel dat in (1) iedereen het woord wel heeft kunnen nemen. Voor (2) is er mogelijk een probleem als er een andere syndicus zou kunnen komen.
Maar nogmaals, enkel een rechter kan oordelen wat de gevolgen zijn (in de veronderstelling dat iemand naar de rechter stapt natuurlijk).
Groetjes,
Jessie
