Beste
Tijdens de laatste AV van ons appartementsgebouw werden de balans en de rekeningen van het afgelopen boekjaar niet goedgekeurd.
Dit alles n.a.v. de bemerkingen die werden geformuleerd in het verslag van de commissaris van de rekeningen.
Gezien de situatie geblokkeerd zat, stelde de syndicus voor om de commissaris van de rekeningen mandaat te geven om na besprekingen met de syndicus en zijn medewerkers alsnog de rekeningen goed te keuren in naam van de VME.
Mijn vraag is: “Is dit juridisch wel een correcte handelswijze ?”.
Dank voor uw reactie.
1 Antwoord
Omdat de VME/AV een “soeverein” orgaan is kan deze autonoom beslissingen nemen over de gemeenschappelijke delen en het algemeen belang , dus de AV kan dergelijke beslissing nemen (lees de AV bevoegdheden na die uw statuten vermeldt) …..hoewel…
De AV bespreekt de agendapunten en neemt daarover (indien nodig) een beslissing , indien voldaan aan de rechtsgeldige vereisten is deze beslissing rechtsgeldig en uitvoerbaar.
In uw casus , voorbehoud….was het een agendapunt ? of voorstel vd syndicus !? en dus géén agendapunt.
Niettemin indien binnen de 4 maand na de AV , geen beroep wordt gedaan op een vrederechter en dat AV besluit zo opgenomen in het proces verbaal is het wat het is , en uitvoerbaar.
